Militärische Und Politische Trends Von 2020, Die Das Jahr 2021 Formen Werden

Donate

LIEBE FREUNDE, WENN SIE DIESE INHALTE MÖGEN, UNTERSTÜTZEN SIE SOUTHFRONT:

PayPal: southfront@list.ru, http://southfront.org/donate/ or via: https://www.patreon.com/southfront

BTC: 3Gbs4rjcVUtQd8p3CiFUCxPLZwRqurezRZ, 

BCH ABC: qpf2cphc5dkuclkqur7lhj2yuqq9pk3hmukle77vhq, 

ETH: 0x9f4cda013e354b8fc2

2020 war ein Jahr voller Überraschungen. Es war das Aufkommen einer neuen Realität, die mit gleicher Wahrscheinlichkeit die Menschheit in ein neues dunkles Zeitalter oder in eine globale digitale Dystopie führen kann. In diesem Zusammenhang gibt es wenig Raum für ein positives Szenario einer nachhaltigen Entwicklung, von der die Menschen im Allgemeinen profitieren würden, im Gegensatz zu wenigen ausgewählter Einzelpersonen und Interessengruppen. Das Ausmaß der Verschiebungen im Jahr 2020 ist vergleichbar mit dem, was die Bürger Europas am Vorabend des Wandels der sozioökonomischen Bildung im frühen 17. und 20. Jahrhundert empfanden.

Das vergangene Jahr begann mit der Ermordung des iranischen Generals Qasem Soleimani durch die USA und endete mit der Ermordung des prominenten Gelehrten Mohsen Fakhrizadeh durch die Israelis. Anfang Januar schoss der Iran, in Erwartung eines weiteren Angriffs des Westens versehentlich ein ukrainisches Zivilflugzeug ab, das unerklärlicher weise seinen Kurs über Teheran ohne Anordnung und Genehmigung geändert hatte. Etwa zur gleichen Zeit bestätigte die Türkei den Einsatz seines Militärs in Libyen und leitete eine neue Phase der Konfrontation in der Region ein. Ägypten reagierte mit Luftangriffen und zusätzlichen Gewaltdemonstrationen. Die Situation im Jemen entwickelte sich rasant: Ansar Allah nutzte die moralische Schwäche der sunnitischen Koalition und erzielte bedeutende Fortschritte, um die Saudis in vielen Regionen aus dem Land zu vertreiben. Der Kriegszustand im Nordwesten Syriens hat sich erheblich geändert und sich in eine formelle Abgrenzung der Einflusszonen der Türkei und der russisch-iranisch-syrischen Koalition verwandelt. Dies geschah vor allem aufgrund des verminderten US-Einflusses in der Region. Ankara verstärkt seine militärische Präsenz in den türkisch besetzten Gebieten und entlang der Kontaktlinie stetig. Es hat Maßnahmen ergriffen, um Gruppen abzuschrecken, die mit Al-Qaida und anderen Radikalen in Verbindung stehen. Infolgedessen stabilisiert sich die Situation in der Region, wodurch die Türkei zunehmend die Kontrolle über den größten Teil des Großraums Idlib ausüben kann.

ISIS-Zellen bleiben in den ost- und südsyrischen Regionen aktiv. Besondere Prozesse finden in den Provinzen Quneitra und Daraa statt, wo die russische Friedensinitiativen aufgrund des direkten destruktiven Einflusses Israels in diesen Gebieten Syriens keine klaren Ergebnisse brachte. Die Ermordung von Qasem Soleimaniin führte wiederum zu einem starken Anstieg der Angriffe auf US Personal und deren militärische und zivile Infrastruktur im Irak. Die US-Armee war gezwungen, ihre Streitkräfte neu zu gruppieren, eine Reihe ihrer militärischen Einrichtungen aufzugeben und die verfügbaren Streitkräfte auf wichtige Stützpunkte zu konzentrieren. Gleichzeitig lehnte Washington Forderungen aus Bagdad nach einem vollständigen Abzug der US-Truppen rund-weg ab und versprach, mit umfassenden Sanktionen zu reagieren, falls der Irak dieses Problem weiterhin zur Sprache bringen sollte. Afghanistan bleibt stabil in seiner Instabilität. Beunruhigende Nachrichten kommen aus Lateinamerika. Die Konfrontation zwischen China und Indien flammte in diesem Jahr erneut auf, was zu sporadischen Grenzkonflikten führte. Diese Situation scheint noch nicht geklärt zu sein, da beide Länder ihre militärischen Positionen entlang der umstrittenen Grenze verstärkt haben. Die aggressiven Aktionen der Trump-Regierung gegen China verschärfen die globalen Krisen, was nicht nur für Fachleute, sondern auch für die breite Öffentlichkeit sichtbar geworden ist. Das Verhältnis zwischen dem kollektiven Westen und der Russischen Föderation nähert sich wieder dem des „Kalten Krieges“, der wieder auferstanden zu sein scheint.

Die Turbulenzen des ersten Quartals 2020 wurden von einem neuen gesellschaftlichen Prozess überschattet – der Koronakrise, in der sich verschiedene Phänomene der Sars-Cov2-Epidemie selbst und die daraus folgende Verschärfung der globalen Wirtschaftskrise ergab. Die Sichtbarkeit wesentlicher sozialer Unterschiede, die sich in der modernen kapitalistischen Gesellschaft angesammelt haben, führt zu einer Reihe unaufhörlicher Proteste auf der ganzen Welt. Das Jahr 2020 war begleitet von heftigen Zusammenstößen zwischen Demonstranten, die sich für verschiedene Ziele einsetzen, und der Polizei in zahlreichen Ländern. Obwohl die jeweiligen Zusammenstöße mit dem Staat oberflächlich unzusammenhängend erscheinen, teilen viele verwandte Ursachen. Eine wachsende, immense Ungleichheit des Wohlstands, Korruption der Regierung auf allen Ebenen, das Fehlen eines bedeutenden Beitrags zur politischen Entscheidungsfindung und die Entlarvung einer massiven Zensur durch große Technologieunternehmen und den Massenmedien trugen dazu bei, gesellschaftliche Unruhen zu stiften.

Ende 2019 und Anfang 2020 gab es wenig Grund für optimistische Prognosen für die nahe Zukunft. Mit der Anzahl der Krisen und deren Entwicklungen in Jahr 2020 konnte jedoch kaum jemand rechnen. Diese Phänomene betrafen in gewissem Maße alle Regionen der Welt.

Trotzdem ist der Nahe Osten die Hauptursache für Instabilität geblieben, da er eine Arena ist, in der globale und regionale Machtinteressen ineinander greifen und aufeinander treffen. Die wichtigste Konfrontationslinie besteht einerseits zwischen den von den USA und Israel geführten Streitkräften und dem Iran und seiner sogenannten Widerstandsachse. Beide Seiten waren in eine endlose Spirale gegenseitiger Anschuldigungen, Sanktionen, militärischer Vorfälle und Stellvertreterkriege verwickelt und haben kürzlich aufgrund des sich verschlechternden Zustands der regionalen Konfrontation sogar die Schwelle zu einem begrenzten Schlagabtausch überschritten. Russland und die Türkei, die sich aufgrund wachsender Meinungsverschiedenheiten mit „NATO-Partnern“ und Veränderungen der globalen Trends von Washington distanziert haben, spielen ebenfalls eine wichtige Rolle in der Region, ohne direkt Position im Konflikt der pro-israelischen Kräfte und dem Iran einzugreifen.

Syrien und der Irak bleiben wie in den letzten Jahren die wichtigsten Brennpunkte. Die Zerstörung des IS als terroristischer Staat und die offensichtliche Tötung seines Führers Abu Bakr al-Baghdadi haben seine Existenz als Terrorgruppe nicht beendet. Viele ISIS-Zellen und unterstützende Elemente nutzen die regionale Instabilität aktiv, um das Erbe des Khalifate zu bewahren. Sie bleiben hauptsächlich entlang der syrisch-irakischen Grenze und entlang des Ostufers des Euphrat in Syrien aktiv. Lager für Vertriebene sowie für Familien und Verwandte von ISIS-Kämpfern auf dem Gebiet der syrischen Demokratischen Kräfte (SDF) im Nordosten Syriens sind Brutstätten für terroristische Ideologien. Bemerkenswerterweise gibt es in diesen Regionen auch direkte Präsenz von US-Streitkräften oder, wie im Fall der SDF die Präsenz von US Instrukteuren und Hilfskräften.

Der fruchtbare Boden für Radikalismus besteht auch in der Unfähigkeit, eine umfassende diplomatische Lösung zu finden, die den Syrienkonflikt auf eine für alle Parteien akzeptable Weise beenden würde. Washington ist nicht daran interessiert, Syrien zu stabilisieren, denn selbst wenn Assad abdanken sollte, würde dies die Regierung in Damaskus stärken, die natürlich mit Russland und dem Iran verbündet wäre. Die Opposition gegen den Iran und die Unterstützung Israels wurden während der Trump-Regierung zum Eckpfeiler der US-Politik. Infolgedessen unterstützt Washington die separatistischen Absichten der kurdischen SDF-Führung und erlaubte ihr sogar die Plünderung syrischer Ölquellen in der Kontrollzone der US-Koalition, an der US-Firmen beteiligt sind, die mit dem Pentagon und den US-Geheimdiensten verbunden sind. Der US-Geheimdienst unterstützt Israel auch bei seinen Aufklärungs- und psychologischen Kriegshandlungen sowie bei militärischen Angriffen, die darauf abzielen, die im Land befindlichen syrischen und iranischen Streitkräfte zu schwächen. Trotz Propagandasiegen hatten 2020 die israelischen Bemühungen nur begrenzten Erfolg, da der Iran seine Positionen und militärischen Fähigkeiten auf dem Territorium seiner Verbündeten weiter stärkte. Der Erfolg des Iran bei der Einrichtung und Unterstützung eines Landkorridors zwischen Libanon, Syrien, Irak und Irak spielt eine wichtige Rolle. Der ständige Ausbau der militärischen Präsenz und Infrastruktur des Iran in der Nähe der Stadt al-Bukamal an der Grenze zwischen Irak und Syrien zeigt die Bedeutung des Projekts für Teheran. Tel Aviv behauptet, dass der Iran diesen Korridor nutzt, um pro-iranische Kräfte in Südsyrien und im Libanon mit modernen Waffen auszustatten.

Die Palästinenserfrage ist auch für die israelische Führung und ihre Lobby in Washington wichtig. Der viel beachtete „Deal des Jahrhunderts“ war für die Palästinenser nur ein Angebot, ihren Kampf um Eigenstaatlichkeit aufzugeben. Wie erwartet führte diese Initiative nicht zu einem Durchbruch in den israelisch-palästinensischen Beziehungen. Im Gegenteil, es gab dem palästinensischen Widerstand gegen die auferlegten Forderungen einen zusätzlichen Anreiz. Gleichzeitig erzielte die Trump-Regierung einen diplomatischen Erfolg, indem sie die VAE und Bahrain zwang, ihre Beziehungen zu Israel zu normalisieren, und Saudi-Arabien seine Zusammenarbeit mit Israel öffentlich zugeben musste. Das war ein historischer Sieg für die Politik der USA und Israels im Nahen Osten. Die öffentliche Annäherung der arabischen Monarchien und Israels stärkte die Position des Iran als einziges Land, das sich nicht nur zum Verteidiger Palästinas und der islamischen Welt erklärt, sondern tatsächlich dies in die Praxis umsetzt. Die Führung Saudi-Arabiens wird insbesondere unter dem Verlust der Popularität in der eigenen Bevölkerung leiden, die bereits durch den gescheiterten Krieg im Jemen und die zunehmende Konfrontation mit den VAE beschädigt wurde. Beide nutzen bereits die Schwäche ihres Nachbarn, um Ihren Anspruch auf Führung auf der Arabischen Halbinsel zu erheben .

Russland ist einer der Akteure die ihre Position im Roten Meer stärken konnten. Ende 2020 wurde bekannt, dass Russland mit dem Sudan eine Einigung über die Einrichtung einer Marineunterstützungsanlage erzielt hat, die alle Möglichkeiten bietet, ein vollwertiger Marinestützpunkt zu werden. Dies wird es der russischen Marine ermöglichen, ihre Präsenz auf den wichtigen maritimen Energieversorgungsrouten am Roten Meer selbst und im Gebiet zwischen der Meerenge von Aden und Oman zu erhöhen. Für Russland, das seit dem Zerfall der UdSSR keine Marineinfrastruktur in dieser Region mehr hatte, ist dies ein bedeutender diplomatischer Durchbruch. Die sudanesische Führung betrachtet die militärische Präsenz Russlands offenbar als Sicherheitsfaktor, der es ihm ermöglicht, potenzielle schädliche Maßnahmen des Westens zu neutralisieren.

Während des gesamten Jahres 2020 setzten Moskau und Peking die Zusammenarbeit bei Projekten in Afrika fort und verdrängten schrittweise die traditionellen post-kolonialen Mächte in mehreren Schlüsselbereichen. Die Anwesenheit russischer Militärspezialisten in der Zentralafrikanischen Republik, welche die Zentralregierung bei der Stärkung ihrer Streitkräfte, wegen der anhaltenden Eskalation lokaler Konflikte und zur Gewährleistung der Sicherheit der russischen Wirtschaftsinteressen, unterstützen ist mittlerweile allgemein bekannt. Russische Diplomaten und Spezialisten sind auch in Libyen aktiv, wo die Vereinigten Arabischen Emirate und Ägypten, die Feldmarschall Khaftar unterstützen, und die Türkei, welche die Regierung in Tripolis unterstützt, aufeinander treffen. Unter dem Deckmantel von Erklärungen, die Frieden und Stabilität fordern, beuten ausländische Akteure eifrig die Energieressourcen Libyens aus. Für Ägypten gibt es auch die entscheidende Frage der Bekämpfung des Terrorismus und der Anwesenheit von Gruppen, die der Muslimbruderschaft nahe stehen, was Kairo als direkte Bedrohung für seine nationale Sicherheit ansieht.

Die Sahelzone und die Umgebung des Tschadsees bleiben Gebiete, in denen Terrorgruppen mit Verbindungen zu Al-Qaida und ISIS nach wie vor sehr aktiv sind. Frankreichs begrenzte militärische Mission in der Sahara-Sahel-Region ist gescheitert und konnte die regionalen Streitkräfte nicht ausreichend unterstützen, um die Situation zu stabilisieren. ISIS und Boko-Haram verbreiten weiterhin Chaos in den Grenzgebieten zwischen Niger, Nigeria, Kamerun und Tschad. Trotz aller Bemühungen der Regierungen der Region kontrollieren Terroristen weiterhin beträchtliche Gebiete und stellen eine erhebliche Bedrohung für die regionale Sicherheit dar. Der erneute Konflikt in Äthiopien ist ein weiteres Problem, bei dem die Regierung in einen Bürgerkrieg gegen die Nationale Front zur Befreiung von Tigray verwickelt wurde, welche diese Provinz kontrollierte. Der ethnisch-feudale Konflikt zwischen föderalen und regionalen Eliten droht das ganze Land zu destabilisieren.

Die explosive Situation in Afrika zeigt, dass die post-kolonialen europäischen Mächte und der Weltpolizist USA, der diesen Kontinent jahrzehntelang beherrschte, nicht daran interessiert waren, das eigentliche Problem des Kontinents anzugehen. Ausländische Akteure konzentrierten sich hauptsächlich auf die Gewinnung von Ressourcen und die Wahrung der Interessen einer kleinen Gruppe von Politikern und Organisationen, die mit dem Ausland verbunden sind. Jetzt sind sie gezwungen, mit dem informellen China-Russland-Block zu konkurrieren, der einen anderen Ansatz verfolgt.  Dieser ist die Stärkung der regionalen Stabilität zum Schutz von Investitionen und Wirtschaftsprojekte. Kein Wunder, dass bisher einflussreiche Akteure allmählich gegen neue, aber konstruktivere Kräfte verlieren.

Die Spannungen innerhalb der europäischen Länder haben in den letzten Jahren sowohl aufgrund der Krise des gegenwärtigen Wirtschaftsparadigmas als auch aufgrund spezifischer regionaler Probleme, wie der Migrationskrise und des Scheiterns der Multikulti- Politik mit einer anschließenden Radikalisierung der Gesellschaft zugenommen.

Zu den unangenehmen Überraschungen gehörte die Unfähigkeit der Gesundheits- und Sozialnetzwerke mehrerer Länder, die großen Anzahl von COVID-19-Patienten zu bewältigen. Ganze Regierungssysteme in einer Reihe europäischer Länder erwiesen sich als unfähig, sich rasch entwickelnde Krisen zu bewältigen. Dies gilt insbesondere für Länder Südeuropas wie Italien, Spanien, Portugal und Griechenland. Unter den osteuropäischen Ländern waren die Volkswirtschaften Ungarns und Rumäniens besonders stark betroffen. Gleichzeitig zeigten die staatlichen Institutionen und die Wirtschaft Polens angesichts der Krise eine erhebliche Widerstandsfähigkeit. Während die Bundesrepublik Deutschland im zweiten Quartal 2020 erheblichen wirtschaftlichen Schaden erlitt, nutzte Merkels Regierung die Situation, um der Wirtschaft enorme Liquiditätssummen zuzuführen, die Position Deutschlands innerhalb Europas zu stärken, darüber hinaus erwiesen sich die deutschen Gesundheits- und Sozialinstitutionen als fähig und ausreichend belastbar.

Das Coronavirus und nachfolgende soziale Entwicklungen führten zur Entstehung der sogenannten „Macron-Doktrin“, die argumentieren, dass die EU strategische Souveränität erlangen muss. Dies steht im Einklang mit den Zielen eines erheblichen Teils der deutschen nationalen Eliten. Dennoch kritisierte Berlin offiziell die Aussagen von Macron und zeigte sich bereit weiter, als Juniorpartner eine strategische Partnerschaft mit den USA der Biden Administration einzugehen. Selbst die derzeitige Führung der BRD versteht jedoch die Gefahren eines Mangels an strategischer Souveränität in einer Zeit des Niedergangs Amerikas als Weltpolizist. Vor dem Hintergrund einer globalen Wirtschaftskrise wandeln sich die Beziehungen zwischen den USA und der EU unweigerlich von einem Zustand der Partnerschaft zu einem Zustand des Wettbewerbs oder gar der Rivalität. Im ersten Halbjahr 2020 hat sich im Allgemeinen gezeigt, dass die europäischen Institutionen unbedingt reformiert werden müssen.

Die zweite Hälfte des Jahres 2020 war geprägt von heftigen Massenprotesten in Deutschland, Frankreich, Großbritannien und anderen europäischen Ländern. Das Ausmaß der Gewalt, die sowohl von den Demonstranten als auch von den Ordnungskräften angewendet wurde, war beispiellos und nicht vergleichbar mit dem Ausmaß der Gewalt, die bei Protesten in Russland, Weißrussland und sogar Kirgisistan beobachtet wurde. Die Mainstream-Medien haben ihr Bestes getan, um das Ausmaß des Geschehens kleinzureden oder zu ignorieren. Wenn sich die Situation in dieser Richtung weiterentwickelt, besteht jede Chance, dass sich in Europa in Zukunft in ein digitales Konzentrationslager wandelt.

Die Massenmedien haben ihrerseits der Situation in Weißrussand besondere Aufmerksamkeit geschenkt, wo die Proteste nach den Präsidentschaftswahlen vom 9. August 2020 den vierten Monat erreicht haben. Belarussische Proteste waren durch der ausländischen Regie und ihrer choreographierte Natur gekennzeichnet. Die Kommandozentrale für Protestaktivitäten befindet sich offiziell in Polen. Diese Tatsache ist an und für sich in der europäischen Zeitgeschichte beispiellos. Selbst während des Euromaidan in der Ukraine weigerten sich externe Kräfte förmlich, als Marionettenspieler aufzutreten.

Die tatsächlich bestehenden sozioökonomischen Probleme in Weißrussland haben zu einer Kluft innerhalb der Gesellschaft geführt, die nun in zwei unvereinbare Lager zerfallen ist: Befürworter von Reformen gegen Anhänger der gegenwärtigen Regierung. Strafverfolgungskräfte, die unter den Anhängern von Präsident Lukaschenko rekrutiert werden, haben energisch und gelegentlich hart gehandelt. Dennoch ist die Zahl der Opfer weitaus geringer als beispielsweise bei Protesten in Frankreich oder den Vereinigten Staaten.

Die Ukraine selbst, in der bereits von Westen unterstützte „demokratische Kräfte“ die Macht übernommen haben, bleibt der Hauptpunkt der Instabilität in Osteuropa. Die Zelenskiy-Regierung kam unter Parolen den Konflikt in der Ostukraine zu beenden und das Land wieder aufzubauen an die Macht. In der Praxis verfolgte die neue Regierung weiterhin die Politik, die darauf abzielte, die militärischen Spannungen in der Region im Interesse ihrer externen Sponsoren und der persönlichen Bereicherung aufrechtzuerhalten.

Für die Vereinigten Staaten war 2020 sowohl für die Innen- als auch für die Außenpolitik ein Wendepunkt. Die Ereignisse dieses Jahres spiegelten die protektionistische Außenpolitik der Trump-Administration und einen national ausgerichteten Ansatz in der Innen- und Wirtschaftspolitik wider, der zu einen intensiven Konflikt mit der Mehrheit des Washingtoner Establishments führte, das im Interesse des globalen Kapitals agiert.

Zusätzlich zu den ungelösten traditionellen Problemen wurden die Probleme Amerikas durch zwei Krisen, die Verbreitung von COVID-19 und Proteste der BLM-Bewegung, verschlimmert. Sie erreichten, dass die Probleme eine  kritischer Masse erreichten.

Man kann und sollte eine kritische Haltung gegenüber den Aktionen von Präsident Trump einnehmen, aber man sollte nicht an der Aufrichtigkeit seiner Bemühungen zweifeln, den Slogan Make America Great Again in die Realität umzusetzen. Man sollte ebenfalls nicht daran zweifeln, dass sein Nachfolger an anderen Werten festhalten wird. Ob es sich um Black Lives Matter handelt oder ob Global Moneymen noch stärker werden oder Russlands Macht zerstört werden soll oder um etwas noch exotischeres, es ändert nichts an der Tatsache, dass die USA, die wir im letzten halben Jahrhundert kannten, im Jahr 2020 gestorben ist. Ein aussagekräftiges Zeichen für ihren Endkampf ist der Einsatz von „Orange Revolution“ -Konzepten, die gegen unbequeme politische Regime entwickelt wurden. Dies zeigte, dass die Vereinigten Staaten derzeit nicht von nationalen Eliten regiert werden, sondern von globalen Investoren, denen die Interessen gewöhnlicher US-Bürger fremd sind.

Dies setzt die schrecklichen Folgen von COVID-19 in ein neues Licht. Die Krankheit hat die am stärksten gefährdeten Schichten der US-Gesellschaft getroffen. Laut offizieller Statistik gab es in den USA etwa 20 Millionen Infektionen und über 330.000 Todesfälle. Die überwiegende Mehrheit sind einkommensschwache Einwohner der Megastädte. Gleichzeitig haben die reichsten Amerikaner ihren Wohlstand erheblich gesteigert, indem sie die sich ausbreitende Krise zu ihrem eigenen Vorteil genutzt haben. Der Polarisierungsgrad der US-Gesellschaft hat erschreckende Ausmaße angenommen. Konservative gegen Liberale, Schwarze gegen Weiße, LGBT gegen Traditionalisten, alles, was früher im Bereich der öffentlichen Debatte und des friedlichen Protests stand, hat sich oft zu offenen Auseinandersetzungen entwickelt. Man kann ein hohes Aggressionsniveau und Gewalt von allen Seiten beobachten.

In der Außenpolitik haben die USA das auf internationalen Verträgen beruhende internationale Sicherheitssystem weiterhin untergraben. Es gibt jetzt Anzeichen dafür, dass eine der letzten legalen Bastionen der internationalen Sicherheit, der New START-Vertrag, angegriffen wird. Das internationale Verhalten der USA hat Kritik seitens der NATO-Verbündeten ausgelöst. Es gibt wachsende Meinungsverschiedenheiten in politischen Fragen mit Frankreich und wirtschaftliche mit Deutschland. Der Dialog mit dem mächtigsten Militärakteur des östlichen Mittelmeers, der Türkei, zeigte regelmäßig einen scharfen Interessenkonflikt.

Vor diesem Hintergrund haben die USA 2020 ihre militärische Präsenz in Osteuropa und im Schwarzmeer kontinuierlich ausgebaut. Zusätzliche US-Streitkräfte und Strukturen wurden in unmittelbarer Nähe der russischen Grenzen eingesetzt. Die Anzahl offensiver militärischer Übungen unter US-Führung oder unter US-Beteiligung hat erheblich zugenommen.

In der Arktis agieren die US als Spoiler, sind unzufrieden mit dem aktuellen Stand der Dinge. Ziel ist es, die Kontrolle über die natürlichen Ressourcen in der Region auszuweiten, unter dem Motto „Freiheit der Schifffahrt“ (FONOP) eine dauerhafte Präsenz in den ausschließlichen Wirtschaftszonen anderer Länder (AWZ) aufzubauen und Russland weiter mit Standorten und Plattformen für die Abwehr ballistischer Raketen (BMD) einzukreisen.

Angesichts der dringenden und offensichtlichen Vorbereitungen der USA, in einem Krieg gegen einen nuklearen Gegner kämpfen und sich durchsetzen zu können, indem das nukleare Arsenal des Gegners durch die Kombination präziser nicht-nuklearer Angriffe  besiegt wird, wird die Arktis zu einer Schlüsselregion in dieser militärischen Planung. Der Einsatz 2020 einer Flotte von BMD-fähigen AEGIS-Zerstörern der US-Marine in der Barentssee ist die erste derartige Mission seit dem Ende des Kalten Krieges vor über zwei Jahrzehnten. Er zeigt das Interesse der USA, BMD-Fähigkeiten in Regionen nördlich von Russland zu installieren, wo sie möglicherweise in der Lage sein könnten, russische ballistische Raketen in der Start-Phase abzufangen, die bei Vergeltungsmaßnahmen gegen die USA abgefeuert würden. Die US-Einsatzplanung für die Arktis ähnelt aller Wahrscheinlichkeit nach der für das Südchinesische Meer, mit nur wenigen Korrekturen.

In Lateinamerika war das Jahr 2020 von einer Intensivierung der Bemühungen Washingtons geprägt, die darauf abzielen, die politischen Regime zu untergraben, die es als Opposition gegen die bestehende Weltordnung ansah.

Venezuela blieb einer der Hauptpunkte der außenpolitischen Agenda der USA. Während des gesamten Jahres war die Regierung von Nicolas Maduro einem zunehmenden Sanktionen, politischen und geheimendienstlichen Druck ausgesetzt. Im Mai neutralisierten venezolanische Sicherheitskräfte sogar eine Gruppe US-Söldner, die verdeckt ins Land eindrangen, um den Putsch im Interesse der von Washington kontrollierten Opposition und ihres Führers Juan Guaido durchzuführen. Trotz der Anerkennung von Guaido als Präsident Venezuelas durch die USA und ihre Verbündeten, diversen Regime-Change-Versuchen und einer tiefen Wirtschaftskrise überlebte die Maduro-Regierung.

Dieser Fall hat gezeigt, dass die entschiedene Führung, die zusammen von einem beträchtlichen Teil der Bevölkerung unterstützt wird und Verbindungen zu alternativen globalen Machtzentren unterhält, es jedem Land ermöglichen könnte, sich den Angriffen der Globalisten zu widersetzen. Die US-Führung selbst behauptet, Venezuela habe sich nicht ergeben, sondern sich in einen Teil seiner geopolitischen Gegner verwandelt: China, Russland, Iran und sogar die Hisbollah. Während diese Bewertung der aktuellen Situation in Venezuela zumindest teilweise eine übertriebene Propaganda ist, um das „antidemokratische Regime“ von Maduro zu dämonisieren, werden lediglich Teile der tatsächlich bestehenden Situation hervorgehoben.

Die Turbulenzen in Bolivien endeten auf ähnliche Weise, als die rechte Regierung, die durch den Putsch im Jahr 2019 an die Macht kam, ihre Unfähigkeit demonstrierte, das Land zu regieren, und 2020 die Macht verlor. Der vertriebene Präsident Evo Morales kehrte in das Land zurück und seine “Bewegung für den Sozialismus” sicherte sich dank der breiten Unterstützung der indigenen Bevölkerung ihre beherrschende Stellung in Bolivien. Dennoch ist es unwahrscheinlich, dass diese Entwicklungen in Venezuela und Bolivien es ermöglichen würden, den allgemeinen Trend zur Destabilisierung in Südamerika umzukehren.

Die regionalen wirtschaftlichen und sozialen Turbulenzen werden durch das hohe Ausmaß der organisierten Kriminalität und die sich entwickelnde globale Krise verstärkt, die die bestehenden Widersprüche zwischen den wichtigsten globalen und regionalen Akteuren verschärft hat. Dies schafft Bedingungen für die Verschärfung bestehender Konflikte. Zum Beispiel steht der Friedensprozess zwischen der FARC und der kolumbianischen Regierung kurz vor dem Zusammenbruch. Lokale Quellen und Medien beschuldigen die Regierung und deren Milizen, unter Verstoß gegen das bestehende Friedensabkommen Inhaftierungen und Morde an Führern lokaler Gemeinschaften und ehemaligen FARC-Mitgliedern vorgenommen zu haben. Diese Gewalt untergräbt den fragilen Friedensprozess und schafft Bedingungen für die Wiederaufnahme des bewaffneten Kampfes durch die FARC und ihre Anhänger. Mexiko bleibt die Drehscheibe für illegale Migration, Drogen- und Waffenhandel direkt an der Grenze zu den USA. Große Teile des Landes befinden sich im Chaos und werden von gewalttätigen Drogenkartellen und ihren Söldnern kontrolliert. Brasilien befindet sich inmitten zunehmender Straßenkriminalität in einer permanenten politischen und wirtschaftlichen Krise.

Diese negativen Tendenzen betreffen fast alle Staaten der Region. Die sich verschärfende globale Wirtschaftskrise und die Corona-Pandemie gießt Öl auf die Flammen der Instabilität.

Südamerika ist nicht die einzige Region, die unter der Krise leidet. Es prägt auch die Beziehungen zwischen den Weltmächten. Die COrona-Pandemie und die subsequente globalen Wirtschaftskrise trugen zur Verschärfung des Konflikts zwischen der USA und China bei.

Washington und Peking haben unlösbare Widersprüche. Der wichtigste ist, dass China langsam, aber stetig das Rennen um die wirtschaftliche und technologische Dominanz gewonnen hat und gleichzeitig die eigenen militärischen Fähigkeiten gestärkt hat, um den Sieg im Falle einer militärischen Eskalation zu verteidigen. Die Sanktions-, Zoll- und diplomatische Druckkampagne, die das Weiße Haus seit Beginn der Ära Trump gegen China gestartet hat, ist das Ergebnis des Verständnisses dieser Widersprüche durch die Trump-Regierung und deren Bemühungen, die führende Position der USA, auch in der globalen wirtschaftlichen Rezession, zu behaupten. Die Haltung der USA gegenüber dem Südchinesischen Meer, die politische Situation in Hongkong, Menschenrechtsfragen in Xinjiang, die beispiellosen Waffenverkäufe nach Taiwan, die Unterstützung der Militarisierung Japans und viele andere Fragen sind Teil der anhaltenden Patt-Situation. Zusammenfassend hat Washington versucht, China durch ein Netzwerk lokaler Militärbündnisse zu isolieren und seine wirtschaftliche Expansion durch Sanktionen, Propaganda und geheime Operationen einzudämmen.

Die Widersprüche zwischen Peking und Washington in Bezug auf Nordkorea und seine Nuklear- und ballistischen Raketenprogramme sind Teil derselben Ereigniskette. Trotz der öffentlichen Rhetorik sind die Vereinigten Staaten nicht an einer vollständigen Beilegung des Korea-Konflikts interessiert. Ein solches Szenario, das die Wiedervereinigung von Nord und Süd beinhalten könnte, würde die formelle Rechtfertigung der US-Militärstützpunkte aufheben. Aus diesem Grund entschied sich das Weiße Haus dafür, seinen Teil des Abkommens mit dem Norden nicht zu erfüllen, und veranlasste die nordkoreanischen Führung erneut, sein Nuklear- und Raketenprogramme wieder aufzunehmen und weiterzuentwickeln.

Aussagen chinesischer Diplomaten und hochrangiger Beamter zeigen, dass Peking die Position Washingtons voll und ganz versteht. Gleichzeitig hat China bewiesen, dass es seine Politik zur Erlangung der führenden Position in der post-unipolaren Welt nicht aufgeben wird. Daher wird der Konflikt zwischen den Seiten in den kommenden Jahren ungeachtet der Regierung im Weißen Haus und der Zusammensetzung des Senats und Kongresses weiter eskalieren. Joe Biden und die Kräfte, die hinter seinem manipulierten Sieg bei den Präsidentschaftswahlen stehen, werden sich wahrscheinlich von Trumps national ausgerichteter Wirtschaftspolitik abwenden und die Beziehungen zu China „normalisieren“, um Russland erneut als Feind Nr. 1 zu kreieren. Dies wird nicht dazu beitragen, die unlösbaren Widersprüche mit China zu beseitigen und den Trend zur Konfrontation umzukehren. Die Biden-Regierung wird es jedoch wahrscheinlich mit Hilfe der Massenmedien schaffen, diese Tatsache vor der Öffentlichkeit zu verbergen, indem sie die altehrwürdige anti-russische Hysterie schürt.

Russland selbst hat das Jahr 2020 auf gewöhnliche Weise beendet: erfolgreiche und relativ erfolgreiche außenpolitische Maßnahmen inmitten der komplizierten wirtschaftlichen, sozialen und politischen Situation im Land. Der Sanktionsdruck, Einschränkungen im Zusammenhang mit der Corona-Pandemie und die globale Wirtschaftskrise verlangsamten die russische Wirtschaft und trugen zur Unzufriedenheit der Bevölkerung mit der internen Wirtschafts- und Sozialpolitik der Regierung bei. Die Krise wurde auch von externen Akteuren genutzt, die eine Reihe von Provokationen und Propagandakampagnen durchführten, um die Stabilität des Landes vor den für September 2021 geplanten Parlamentswahlen zu untergraben. Der Trend zur Zunahme des Sanktionsdrucks, einschließlich der Behinderung großer Infrastrukturprojekte wie Nord Stream 2 und die Ausweitung der öffentlichen und geheimen Destabilisierungsbemühungen innerhalb Russlands waren während des gesamten Jahres sichtbar und werden voraussichtlich 2021 zunehmen. Im Erfolgsfall werden diese Bemühungen nicht nur die außenpolitischen Errungenschaften Russlands der vergangenen Jahre, sondern auch die Existenz des russischen Staates in seiner gegenwärtigen Form gefährden.

Zu den wichtigen außenpolitischen Entwicklungen des Jahres 2020, über die die Massenmedien nicht berichten, gehört das Abkommen über die Schaffung einer russischen Marineeinrichtung an der Küste des Roten Meeres im Sudan. Wenn dieses Projekt vollständig umgesetzt wird, wird dies zu einem raschen Wachstum des russischen Einflusses in Afrika beitragen. Die russischen Seestreitkräfte werden auch in der Lage sein, ihre Präsenz im Roten Meer und im Gebiet zwischen dem Golf von Aden und dem Golf von Oman zu erhöhen. Beide Bereiche bilden den Kern der derzeitigen maritimen Energieversorgungswege. Die neue Basis wird auch als Stützpunkt Russlands im Falle einer Patt-Situation mit Seestreitkräften der NATO-Mitgliedstaaten dienen, die ihre militärische Infrastruktur in Dschibuti aktiv nutzen, um ihre Macht in der Region zu projizieren. Es wird erwartet, dass die USA (unabhängig von der Regierung im Weißen Haus) versuchen werden, die russische Expansion in der Region um jeden Preis zu verhindern. Für eine aktive Außenpolitik Russlands übertrifft die Marineeinrichtung im Sudan alle öffentlichen und geheimen Aktionen in Libyen in den letzten Jahren an Bedeutung. Unter dem Gesichtspunkt des Schutzes der nationalen Interessen Russlands in den Weltmeeren ist dieser Schritt noch wichtiger als die Schaffung dauerhafter Luft- und Marinestützpunkte in Syrien.

Wie auch Washington und Peking leistet Moskau einen wichtigen Beitrag zur Modernisierung seiner militärischen Fähigkeiten, wobei den strategischen Nuklearkräften und Hyperschallwaffen besondere Aufmerksamkeit geschenkt wird. Die Russen sehen ihre Fähigkeit, einem potenziellen Feind inakzeptablen Schaden zuzufügen, als einen der Schlüsselfaktoren, die eine umfassende militärische Aggression der NATO gegen sie verhindern. Die USA, China und Russland befinden sich in einem Hyperschallwaffen-Rennen, zu dem auch die Entwicklung von Mitteln und Maßnahmen gehört, um einem möglichen Angriff gegnerischer Hyperschallwaffen entgegenzuwirken.

Der neue Krieg in Berg-Karabach wurde zu einem wichtigen Faktor für das Kräfteverhältnis im Südkaukasus. Der türkisch-aserbaidschanische Block errang einen umfassenden Sieg über die armenischen Streitkräfte, und nur durch die Beteiligung der russischen Diplomatie und dem Einsatz der Friedenstruppen konnte der Gewalt ein Ende gesetzt werden und die Überreste der selbsternannten armenischen Republik Artsakh retten. Russland spielte erfolgreich eine Vermittlerrolle und baute für die nächsten 5 Jahre offiziell eine militärische Präsenz auf dem Hoheitsgebiet Aserbaidschans auf. Der neue Karabachkrieg gab auch einen zusätzlichen Impuls in der türkisch-aserbaidschanischen wirtschaftlichen und militärischen Zusammenarbeit, während das pro-westliche Regime in Armenien, das die armenische Nation in eine vorhersehbare Tragödie führte, kurz vor dem Zusammenbruch steht.

Zentralasien blieb traditionell einer der Instabilitätsbereiche auf der Welt mit ständigen Bedrohungen durch Militanz und humanitäre Krisen. Trotz Prognosen einiger Analysten wurde das Jahr 2020 nicht zum Jahr der Schaffung des ISIS-Kalifats 2.0 in der Region. Eine wichtige Rolle bei der Verhinderung dieses Problems spielten die Taliban, die zusätzlich zu ihren militärischen Siegen über die von den USA geführte Koalition und die von den USA unterstützte Regierung von Kabul heftige Kämpfe gegen in Afghanistan auftretende ISIS-Zellen führten. Die Taliban, die einen großen Teil Afghanistans kontrollieren, wurden auch auf internationaler Ebene durch direkte Gespräche mit den Vereinigten Staaten legalisiert. Die Rolle der Taliban wird mit der Verringerung der militärischen Präsenz der USA weiter zunehmen.

Während einige Medien das Jahr 2020 bereits als eines der schlimmsten in der modernen Geschichte bezeichneten, gibt es keine Anzeichen dafür, dass das Jahr 2021 besser wird oder die globalen Krisen und die regionale Instabilität von selbst auf magische Weise verschwinden werden. Stattdessen war 2020 höchstwahrscheinlich nur ein Auftakt für die bevorstehenden globalen Schocks und die akute Patt-Situation für Märkte und Ressourcen im Umfeld von Zensur, legalisierter vollständiger Überwachung, Menschenrechtsverletzungen im Rahmen von „demokratischen“ und „sozialen“ Parolen und Stellvertreterkriegen.

Die Instabilität in Europa wird wahrscheinlich durch den zunehmenden kulturell-zivilisatorischen Konflikt und die neue Welle von Migranten mit akuten ideologischen und kulturellen Unterschieden zur europäischen Zivilisation angeheizt. Der Zustrom von weiteren Migranten wird aufgrund demografischer Faktoren und der komplizierten Sicherheits- und Soziallage im Nahen Osten und in Afrika erwartet. Europa wird wahrscheinlich versuchen, den Zustrom zu begrenzen, indem es neue Bewegungs- und Grenzbeschränkungen unter Bezugnahme auf Coronavirus einführt. Dennoch wird das erwartete Wachstum des Migrationsdrucks wahrscheinlich zu den negativen Tendenzen beitragen, die die Stabilität Europas gefährden könnten.

Der Zusammenbruch des internationalen Sicherheitssystems, einschließlich der wichtigsten Verträge zur Begrenzung der Entwicklung und des Einsatzes strategischer Waffen, deutet darauf hin, dass die neue Entspannung auf globaler Ebene ein unwahrscheinliches Szenario bleiben wird. Stattdessen wird sich die Welt wahrscheinlich weiter in Richtung Eskalationsszenario bewegen, da zumindest ein Teil der gegenwärtigen globalen Führung einen großen Krieg als nützliches Instrument zur Überwindung der Wirtschaftskrise und zur Eroberung neuer Märkte betrachtet. Russland mit seinen großen Territorien, reichen Ressourcen und einer relativ geringen Bevölkerung scheint dafür ein lohnendes Ziel zu sein. Gleichzeitig wird China wahrscheinlich den eskalierenden Konflikt zwischen Moskau und dem von den USA geführten Block ausnutzen, um seine globalen Positionen noch weiter auszubauen. Unter diesen Bedingungen wird viel von der neuen globalen Ordnung und den darin enthaltenen Hauptallianzen abhängen, die aus dem zusammenbrechenden unipolaren System hervorgehen. Die USA haben bereits ihre bedingungslose dominierende Rolle auf internationaler Ebene verloren, aber die sogenannte multipolare Weltordnung ist noch nicht wieder-erstanden. Das Format dieser neuen multipolaren Welt wird wahrscheinlich einen entscheidenden Einfluss auf die weiteren Entwicklungen rund um den Globus und die Positionen der wichtigsten Akteure haben, die am nie endenden Big Game beteiligt sind.

Donate

SouthFront

Do you like this content? Consider helping us!

Subscribe
Notify of
guest
0 Comments
Inline Feedbacks
View all comments
0
Would love your thoughts, please comment.x
()
x